Quatro cristãos receberam juntos 35 anos de prisão no Irã

Quatro cristãos receberam juntos 35 anos de prisão no Irã
Entrada principal da prisão de Evin, em Teerã no Irã. Foto – Divulgação

Segundo o site britânico Artigo 18, que é dedicado à proteção da liberdade religiosa no Irã e advogando em nome de seus cristãos perseguidos, quatro cristãos foram condenados a 35 anos de prisão juntos no Irã.

Os cristãos, Mehdi Akbari, Fatemeh Sharifi e Simin Soheilinia receberam 10 anos, e Mehdi Roohparvar, cinco, todos sob a mesma acusação de “agir contra a segurança nacional formando uma igreja doméstica”.

Muito pouco se sabe sobre o caso deles, mas o Artigo 18 foi capaz de verificar de forma independente que Mehdi A e Mehdi R estão cumprindo suas sentenças no Distrito 4 da Prisão de Evin em Teerã.

Leia também:

Portanto, presume-se que Fatemeh e Simin estão na ala feminina da prisão, mas o Artigo 18 ainda não foi capaz de verificar isso. Se isso for confirmado, isso elevaria o número total de prisioneiros de consciência cristãos atualmente em Evin para pelo menos 17.

Outros dois cristãos, Ebrahim Firouzi e Mohammad Reza (Youhan) Omidi , estão atualmente no exílio interno após sua libertação da prisão, enquanto outro, Majidreza Souzanchi , está agora na Penitenciária da Grande Teerã sob acusações criminais que nega.

No total, isso significaria que 20 cristãos iranianos estão atualmente cumprindo sentenças na prisão ou no exílio.

O que se sabe sobre o último caso?

O último caso foi relatado pela primeira vez no mês passado pelo site em língua persa humanrightsinir.org.

De acordo com esse relatório, as sentenças combinadas juntas de 35 anos de prisão foram proferidas pelo juiz Mohammad Moghiseh – apelidado de “Juiz da Morte” por seu tratamento severo aos prisioneiros de consciência – na Seção 28 do Tribunal Revolucionário de Teerã no sábado, 24 de outubro.

Mas pouco se sabe sobre o caso.

Na verdade, as muitas incógnitas são um bom exemplo do que o Artigo 18 e outros grupos de direitos têm dito há anos: que os casos relatados publicamente não devem ser vistos como abrangentes, porque muitos outros casos não são relatados por uma variedade de razões, como medos que ir a público com um relatório pode aumentar a probabilidade de processo ou a severidade da punição.